瑞暁庵式数霊解析の簡易モデルとして公開している「個人鑑定 Micro v1.1」では、生年月日から、本命数・月命数・日命数、三つの傾斜数、簡易的な吉凶構成、そして基礎的な心理テーマを確認することができます。
さらに、算出された結果を生成AIへ渡し、人物像として文章化させることもできます。
ところが実際に同じ計算結果を複数の生成AIへ渡してみると、返ってくる人物像はまったく同じにはなりません。
あるAIは簡潔にまとめ、あるAIはかなり詳しく人物像を広げ、また別のAIは慎重に、提示された情報以上のことをほとんど語ろうとしない。
同じ生年月日。
同じMicro v1.1の計算結果。
同じ心理テーマ。
それでも、文章は変わります。
なぜでしょうか。
計算結果と「解釈」は同じものではない
まず分けて考えなければならないのは、
計算されたデータ
と、
そのデータをどう読むか
は同じものではない、ということです。
Micro v1.1が算出する本命数、月命数、日命数、傾斜数などは、あらかじめ組み込まれた計算によって導き出されます。
同じ条件を入力すれば、同じ結果が出ます。
ここは生成AIが自由に考えている部分ではありません。
一方、その結果に、
「秩序と継続・安定志向」
「表現と創造・始動のエネルギー」
「天恵と完全志向」
「受容と調和・母性的な包容力」
といった心理テーマが提示されたとき、それらを一人の人物像としてどのような文章にするかは、まったく別の段階になります。
ここから先は「解釈」です。
同じ四つの言葉を渡されても、人によって文章の組み立て方が違うように、生成AIもそれぞれ異なる組み立て方をします。
生成AIは、それぞれ違う読み方をする
実際にMicro v1.1の同じ結果を複数の生成AIへ渡してみると、違いはかなり明確に現れました。
あるAIは、
「安定を大切にしながら、新しいものを生み出し、それをより良い形へ整えていく人物」
というように、複数の心理テーマを一つの流れとしてまとめます。
別のAIは、それぞれの心理テーマを丁寧に分けながら、仕事や人間関係などにも話を広げていきます。
また別のAIは、
「ここから先は正式な規則が提示されていないため判断できない」
と、かなり慎重な姿勢を取ることもあります。
これは、Micro v1.1の計算結果がAIによって変わっているわけではありません。
同じ材料を、どのように整理し、どこに注目し、どこまで文章化するのか。
その違いです。
生成AIには、それぞれ文章の作り方や推論の仕方に特徴があります。
そのため、同じMicro v1.1の結果を使っても、人物像の表現、文章量、着目する点などに違いが生まれます。
AIが勝手に「瑞暁庵式」を作ってしまう危険
ここで、一つ注意しなければならないことがあります。
生成AIは、情報が足りない部分を見ると、自分が持っている一般的な知識や推論で、その空白を埋めようとすることがあります。
たとえば、
「本命数だから、その人の根幹を表す」
「同じ数が二つあるから、その意味が強くなる」
「〇が多いから吉が強い」
「傾斜数だから対人関係を表す」
といった説明です。
一見すると、もっともらしく感じるかもしれません。
しかし、それが瑞暁庵式数霊解析の中で正式に定められている規則でなければ、それは瑞暁庵式の解釈ではありません。
AIがその場で作った推測です。
この違いは、とても重要です。
もっともらしい文章であることと、その占術体系の正式な解釈であることは、同じではありません。
そのためMicro v1.1では、「AI解析用にコピー」を使用した場合、生成AIに対していくつかの制約を一緒に渡す仕組みにしています。
提示されていない位置の意味を作らない。
〇と×の数だけで強弱を判断しない。
同じ数が複数現れていても、それだけで意味を強めない。
心理テーマが提示されていない数について、勝手に性格を補わない。
こうした制約を加えることで、生成AIが独自に「新しい瑞暁庵式」を作ってしまうことをできるだけ防いでいます。
では、AIを使う意味はどこにあるのか
ここまで読むと、
「それならAIに人物像を作らせる意味はあるのか」
と思われるかもしれません。
私は、十分にあると考えています。
ただし、AIの役割を間違えないことが大切です。
AIに瑞暁庵式数霊解析そのものを作らせるのではありません。
Micro v1.1によって提示された心理テーマを材料に、
「これらの言葉を一人の人物像として考えると、どんな人として表現できるだろうか」
と考えさせる。
これはAIが得意とする部分です。
たとえば、
「秩序と継続・安定志向」
と、
「表現と創造・始動のエネルギー」
という二つの言葉があったとします。
一つは安定を求める方向。
もう一つは新しく動き出す方向。
その二つを見て、
「新しいことを始めても、それを一時的なものにせず、継続できる形まで整えようとする人物像」
と表現することはできます。
ただし、これは
「数4と数3が組み合わさると、瑞暁庵式ではこうなる」
という意味ではありません。
あくまで、提示された日本語上の心理テーマをAIが一つの人物像として文章化したものです。
この境界を理解して使えば、AIはとても面白い補助役になります。
瑞暁庵式数霊解析が目指しているもの
瑞暁庵式数霊解析は、生成AIに生年月日を渡して、AIに占わせる仕組みではありません。
まず、独自の数理構造があります。
その構造を計算し、複数の盤や数の配置、宮との関係、吉凶成立状態などを確認しながら、全体を重ね合わせて読み解いていく。
それが、現在私が研究・鑑定に使用しているV31系です。
Micro v1.1は、そのすべてを公開したものではありません。
むしろ逆です。
公開しても差し支えない基礎情報だけを切り出した、最小構成のモデルです。
そのため、
Micro v1.1＋生成AI
と、
V31系を用いた黙鴉による正式鑑定
は別のものです。
Micro v1.1は入口です。
正式鑑定を再現するためのものではありません。
同じデータから違う人物像が生まれる面白さ
同じ計算結果を複数の生成AIへ渡して、少しずつ違う人物像が返ってくる。
私は、この違いそのものも興味深いと思っています。
どれが唯一の正解なのか、と考えるだけではなく、
「このAIはここに注目したのか」
「こちらはこの言葉を大きく広げたのか」
「こちらはかなり慎重に読んだのか」
と比較してみる。
そうすると、数理データそのものと、そのデータを読む行為が別物であることが、よく見えてきます。
占術に限らず、私たちは同じ出来事を見ても、同じようには受け取りません。
どこを見るか。
何を重要だと感じるか。
どの言葉を選ぶか。
そこには必ず「解釈」が入ります。
Micro v1.1と生成AIの組み合わせは、その違いを非常に分かりやすい形で見せてくれます。
だからこそ、
計算されたものと、解釈されたものを分けて見る。
これは、瑞暁庵式数霊解析を扱ううえでも、生成AIを使ううえでも、大切なことだと考えています。
瑞暁庵式数霊解析の基礎構造の一部を、ご自身で確認してみたい方は、こちらからMicro v1.1をお試しいただけます。
瑞暁庵 黙鴉
コメント